Steeds vaker worden we opgeschrikt door berichten dat er weer ’s een al te opdringerige fotograaf een klap voor zijn ei heeft gekregen van de één of ander omhooggevallen celebrity met teveel coke in de neusgaten (anders zou je bepaalde oplossingen ook minder agressief kunnen benaderen). Of dat de camera van de fotograaf wordt afgepakt en stuk gesmeten. Read the rest of this entry »

Eindelijk dan vervolgnieuws over het spraakmakende onderzoek dat bureau Trendbox heeft verricht naar de kwaliteit van de zogenaamde online fotoservices. Wat blijkt? Navraag bij genoemd bureau leert ons dat het onderzoek indirect door Webprint zelf  is betaald. Read the rest of this entry »

We hebben stront aan de knikker. Journalistiek gezien is dit altijd lekker. Smullen geblazen!  Webprint, zo schreef ik in het vorige nieuwsitem, was de glorieuze winnaar van een ‘onafhankelijk onderzoek’ naar de kwaliteit/prijs van internet fotoservices. Dit onderzoek werd uitgevoerd door Bureau Trendbox. In mijn eerste stukje schreef ik al dat het onderzoek werd uitgevoerd door consumenten en experts, maar dat er geen melding van werd gemaakt welke experts dit dan betrof. Read the rest of this entry »

Het afdrukken van foto’s blijft een vak apart en altijd stof tot discussie geven. Of het nou over de kwaliteit gaat of over het geld dat de consument er voor moet neer tellen, de discussies lijken nooit te eindigen. Dat was in het analoge tijdperk al het geval, maar is met de digitale fotografie eigenlijk niet veel anders. Read the rest of this entry »

Regelmatig ontstaan er discussies bij foto’s die volgens sommige lieden over het randje gaan. Neem bijvoorbeeld de berooide dakloze die op een bank in het park zijn roes ligt uit te slapen en er niet bepaald op zijn fraaist bij ligt. Er zijn fotografen die hier maar wat graag een plaat van schieten. Read the rest of this entry »