We hebben stront aan de knikker. Journalistiek gezien is dit altijd lekker. Smullen geblazen!  Webprint, zo schreef ik in het vorige nieuwsitem, was de glorieuze winnaar van een ‘onafhankelijk onderzoek’ naar de kwaliteit/prijs van internet fotoservices. Dit onderzoek werd uitgevoerd door Bureau Trendbox. In mijn eerste stukje schreef ik al dat het onderzoek werd uitgevoerd door consumenten en experts, maar dat er geen melding van werd gemaakt welke experts dit dan betrof. Een gezond soort scepsis, wat je in de loop der jaren opbouwt als je vaker stukjes schrijft. Soms ten onrechte,- en dan is het niet leuk voor de betreffende partij waar je over bericht. Maar soms ook terecht, zoals morgen naar alle waarschijnlijkheid zal blijken. Want dan komen er gegevens vrij over dit ‘onafhankelijke onderzoek’, waar de honden hoogstwaarschijnlijk geen brood van zullen lusten.

 Het was ook al zo vreemd dat de top 5 van het onderzoek volkomen afweek van de top 5 die wij hier op FAP presenteren en zoals er ook andere toplijstjes over dezelfde fotoservices bestaan op weer andere sites. Goed, niet elk onderzoek kan dezelfde uitkomst hebben. Het is maar net welke definities je formuleert en welk gewicht er aan bepaalde zaken gehangen wordt.

Maar goed, we lopen niet op de zaken vooruit en concluderen pas als we de andere feiten onder ogen hebben gekregen. Maar het kan vandaag weleens een heel vervelend dagje gaan worden voor de glorieuze winnaar van het ‘onafhankelijke onderzoek’.

Onze medewerker Diederik Napalm klimt in elk geval morgen in de telefoon om alle betrokken partijen in deze ‘zaak met een luchtje’ te horen. Want hoor en wederhoor is een gegeven dat we in hier maar eens in ere moeten houden.

Wordt zeker vervolgd…

Stem of voeg toe aan :  

This entry was posted on Thursday, September 4th, 2008 at 1:22 am and is filed under Nieuws. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.