Lang Leve Theo Maassen!
Wat zijn fotografen toch een stel ongelooflijke hypocriete mannetjes en vrouwtjes met een hooivorken boerenlullen mentaliteit. Zo, het kan er maar uit zijn en het lucht wel degelijk op. Groen en geel heb ik mij namelijk geergerd aan de reacties op het camera incident tussen cabaretier Theo Maassen en de fotografe Ilvy Nijokiktjien. O, wat vonden we het hier op de site in het forum en in de commentaarvelden onder het desbetreffende nieuwsbericht allemaal erg, wat was die Maassen een gevaarlijke ontspoorde gek en wat was de gedupeerde fotografe zielig. Bijna unaniem werd er zo gereageerd. Er werd zelfs opgeroepen om met z’n allen naar een voorstelling van Theo Maassen te gaan en hem te bekogelen met oude camera’s.
Omdat er een keer een duur cameraatje sneuvelt door toedoen van een cabaretier, staat de hele fotografiegemeenschap op zijn achterste poten. Dat mag van mij, ieder zijn ding om zich druk over te maken, zo zeg ik altijd maar. Men mag zich druk maken waar men zich druk over maken wil. Vrijheid blijheid, lang leve het recht op vrije meningsuiting. Maar waarom alleen als er een dure camera wordt gemolesteerd? Waar is jullie zogenaamde verontwaardiging als het op zaken aankomt waar ‘t er werkelijk toe doet?
Waar zijn jullie als het Nederlandse leger in opdracht van de Amerikanen een vreemd land bezet houdt en daar onder de burgerbevolking veel meer burgerslachtoffers blijkt te maken dan wij hier via de gemanipuleerde media te horen krijgen? Steeds meer journalisten die veldwerk hebben verricht in Afganistan komen met deze verhalen naar buiten. Als er onschuldige kinderen omkomen bij bombardementen van onze jongens, dan hoor ik jullie niet, is er niemand die verontwaardigd reageert. Nee natuurlijk niet, wie camera’s naar een cabaretier op een podium wil gooien, gooit ook net zo lief een paar bommen op een dorp. Sterker, uit onderzoek blijkt dat nog altijd meer dan de helft van de bevolking (en fotografen zijn een doorsnede van de bevolking) nog achter deze praktijken te staan ook. Kinderen worden aan stukken gereten door onze bommen en meer dan de helft van de fotografen die zo verontwaardigd reageren omdat één of ander kutcameraatje wordt stuk gesmeten op een podium, staat hier achter, steunt deze bombardementen.
Met andere woorden: men vindt het erger dat er een Canon camera sneuvelt dan dat er onschuldige burgerslachtoffers vallen door kogels, bommen en granaten van ons leger.
En ik maar denken dat je als fotograaf beter leert kijken, dus misschien op den duur ook wel de dingen in een ander perspectief leert zien. Dat blijkt dus gewoon een grote misvatting geweest te zijn van mij, al die jaren.
Ik vind het een mooie actie van Theo Maassen, al is het alleen maar omdat hij de bekrompenheid van het fotografengilde in diverse fora hiermee heeft aangetoond.
Erg betreurenswaardig dat Maassen achteraf zijn excuses aangeboden heeft. Een beetje een anticlimax toch wel. Ikzelf moest, toen ik op de autoradio van het incident hoorde, meteen denken aan een wielrenner genaamd Ilvy Nijokiktjien. Die besloot op een dag om toe te treden tot het profpeloton. Maar met zo’n naam red je het gewoon niet in het door Italiaanse macho’s en uit de klei getrokken Belgische boerenzonen gedomineerde peloton, dan vraag je er eigenlijk ook om dat ze je tijdens de eindsprint een keer in de hekken rijden. Je wordt ook geen kickbokser als je Jan-Willem Frederik Maria van Overvleuten heet. Desnoods schoppen ze je met tien kickboksers het ziekenhuis in. Ik bedoel, rot toch op met zo’n naam! Dat zijn gewoon wetmatigheden die gelden, daar doe je nu eenmaal niets aan.
Dus als je Ilvy Nijokiktjien heet, moet je niet gek op je neus kijken als tenminste een keer een camera van jou wordt kapot gesmeten.
It’s all in the game, het is theater! Life is war, baby! Dat willen we allemaal toch zo graag?
Diederik Napalm
: 
June 5th, 2008 at 9:56 am
Diederik draaft zoals te doen gebruikelijk weer eens flink door, maar een kern van waarheid zit er wel in. Of er onder de bezoekers van dit forum cq. de respondenten op het forum-item inderdaad een helft aan voorstanders van bommengooien te vinden is, waag ik te betwijfelen. Maar dat er wel degelijk door diverse mensen overtrokken op dit incident is gereageerd, aangevoerd door de zelfbenoemde moral majority van geenstijl.nl ben ik wel met hem eens.
June 5th, 2008 at 10:17 am
Had ik bij mijn reactie op het forum eerst moeten schrijven dat ik tegen de oorlog in Irak ben? En dan is een reactie wel ok?
Mensen reageren het heftigst op de dingen die dicht bij hen staan. En bij fotografen zijn dat vaak camera’s en vrouwen… En wel in die volgorde.
June 5th, 2008 at 10:31 am
Diede, als jij je hard wil maken voor de belachelijke oorlogen in deze wereld dan vind ik dat een zeer goede zaak, maar zit dan niet je tijd te verdoen op deze website.
Ik heb er in het dagelijks leven last van dat mensen steeds agressiever worden naar camera’s. Als een man die gewaardeerd wordt door een publiek, en daarmee een zekere invloed heeft op het publiek, het voorbeeld gaat geven dat molesteren een methode is dan is hij een goede presidents kandidaat voor Amerika. Daar houden ze van conflicten oplossen met geweld.
June 5th, 2008 at 11:22 am
vraag me af of hier ook zo veel reacties op komen als op het artikeltje over theo zelf.
In ieder geval tonen mensen hierboven lef. Daar houd ik van.
Persoonlijk houd ik niet van moraal. Wel als mensen voor zichzelf een moraal hanteren, maar niet als een ander er op beoordeeld wordt. Ieder zijn eigen verantwoordelijkheid en keuzes. Het hangt ook zo af van de omstandigheden waarin je je bevindt of het te rechtvaardigen is of je een bom gooit of een camera kapot smijt. Toen Amerikanen, Engelsen en Russen onze oosterburen met veel geweld terug in hun hok joegen waren we er wat blij mee. De intentie van de hollanders in Afganistan is niet anders. En er is voor Bush geen olie te winnen in Afganistan.
moeilijk hoor, moraal.
June 5th, 2008 at 11:26 am
Gelukkig,
toch nog iemand die nadenkt en niet met de kudde meeloopt.
June 5th, 2008 at 11:42 am
Waarom schrijf jij, in je kostbare tijd, een stuk over de reactie van fotografen op de actie van Theo Maassen? Waarom besteed je tijd aan het volgen van die affaire? Ga hier nu niet de moraalridder uithangen en kom niet met vergelijkingen die nergens op slaan. Verbanden trekken met de oorlog in Afghanistan is absurd. Als de oorlog in Afghanistan voor jou zo belangrijk is zou je niet eens tijd op fotofora doorbrengen en al je tijd steken in het documenteren van een smerige oorlog.
June 5th, 2008 at 12:26 pm
Hmmmm… als iemand die zijn kleine broertje in de front linies in Afghanistan heeft (nadat hij teruggekomen is uit Irak) ben ik absoluut niet blij met deze oorlogen.
Als het Diederik deugt doet wil ik mij best uitspreken over het feit dat er heel veel dingen niet goed zitten maar de actie van Theo Maassen kan ik daar met de beste wil van de wereld niet mee in verband brengen. Er is nog altijd een heel grote groep mensen die een onderzoek wil naar hoe wij betrokken zijn geraakt bij de Irak oorlog. Helaas is dat onderzoek geslachtofferd ten behoeve van het vormen van een coalitie.
Ik blijf het een domme puberale aktie vinden van Theo Maassen, daarentegen is hij dan wel een van de weinige die achteraf dan zelf zegt dat het niet goed was. Daar voelt hij zich niet te groot voor, als hij dan ook nog de schade vergoedt kan ik niet anders zeggen dat het hem siert hoe hij het opgelost heeft.
Nu terug naar de echte problemen want daar ben ik het dan wel met Diederik eens…
heb je enig idee op welke wijze wij individueel zouden kunnen helpen en een rol van betekenis spelen?
June 5th, 2008 at 12:29 pm
Natuurlijk moet maassen lang leven, maar ook moet hij met zijn poten van andermans spullen afblijven! Als je op een podium gaat staan heb je een voorbeeldfunctie en daarnaar zal ook hij zich moeten gedragen. Wat betreft de oorlog, ONDER ANDERE in Afghanistan maar ook elders, is uiteraard ook niet goed. Ook de paus heeft zijn leger, Zwitserse garde genaamd, is ook niet goed! Zo kunnen we best nog enkele dagen vullen met niet goed, als je ergens wil beginnen met de wereld te verbeteren, start dan kort bij huis!
June 5th, 2008 at 12:44 pm
Leuk provocatief stukje. Ben het met je eens dat er veel te veel ophef over een klein incident wordt gemaakt terwijl er zoveel belangrijkere dingen in de wereld spelen. Verrassend is het niet dat het gros van het volk hier wel een duidelijk standpunt in durft te nemen, dit is natuurlijk makkelijker te beredeneren. Maassen doet iets fout en niemand die er beter van wordt, in Irak en Afghanistan doen we genoeg dingen fout maar weten we niet helemaal zeker of de dingen die we wel goed doen ook daadwerkelijk iets van een toegevoegde waarde hebben. Een lastigere discussie aangezien daar geen zwart/wit denkbeeld in past. Ik weet niet of dit het juiste platform is voor zo’n onderwerp. Het is in zekere zin foto-gerelateerd en kritiek op de maatschappij is toch iets waar fotografen vaak genoeg mee te maken hebben. Ik vind de diversiteit van je columns altijd wel leuk om te lezen. Je schrijft erg mooie verhalen onder je echte naam en goede vileine teksten onder je pseudoniem.
Ga vooral door, ik hou hier wel van.
June 5th, 2008 at 1:01 pm
Over open deuren gesproken. Natuurlijk zijn er ergere dingen. Maar ook de kleine, ogenschijnlijk onbelangrijke zaken moeten besproken worden. Want als deze reactie er niet was geweest, dan was er geen grens getrokken, en voor je het weet heb je oorlog tussen fotografen en cabaretiers met onschuldige slachtoffers. Of zo. Maar ik ga me er niet druk over maken dat iemand moedwillig andermans spullen vernield, er zijn ergere dingen.
June 5th, 2008 at 2:01 pm
jaja, ik snap het, omdat het veel erger is dat er in oorlogen bommen vallen, moeten we hier vooral niet moeilijk doen wanneer iemands eigendom aan gruzels wordt gegooid. En snelheidslimitien, ach wat een gezeur allemaal als je de weg des doods hebt gezien (terugtocht Irak uit Koeweit). Ach ja, spullen inpikken van een ander, elders worden ze opgeblazen dus so what, pik gewoon wat terug en zeur niet. Ben je opgelicht, in oorlogen worden miljarden verkwist, dus waarom maak je druk om die paar honderd euro. En wat nu zuiniger rijden voor het milieu als ze in Irak radioactive granaten gebruiken en oliebronnen in brand steken. Wat is ons eigen leven toch klein en bekrompen in deze wereld, waarom je nog druk maken dat je leeft eigenlijk als elders mensen bij bosjes omvergeschoten worden. Als je dat even bij jezelf doet heb je het systeem mooi tuk toch…
June 5th, 2008 at 4:12 pm
Ik zou graag de reactie zien van Napalm als het hem eens overkwam!!!!!!antoinette
June 5th, 2008 at 4:12 pm
Er zijn altijd mensen die nee zeggen als het ja moet zijn. Deze dwarsfluiters willen op deze manier zich onderscheiden, aangezien het op een creatieve manier niet lukt. Bij kinderen zeg je dit is een ontwikkelingsmoment, maar als dit bij volwassenen voorkomt is het een ontwikkelingsstoornis. Helaas.
June 5th, 2008 at 4:14 pm
Hugo Brand Corstius heeft ooit onder een of ander pseudoniem (hij had er zoveel, ik weet niet meer welk) een formule opgesteld om leed of betrokkenheid te berekenen. Factoren daarin waren: tijd t.o.v. nu (gisteren is veel erger dan vorig jaar), afstand (een hele boot in Egypte is minder erg dan een auto in je dorp), wel of geen Nederlanders bij betrokken en nog wat van die zaken. Erg vermakelijk en het laat zien dat het altijd moeilijk vergelijken is.
Een beetje columnist schroomt de drogreden niet. Als je je ergens tegen wil afzetten benoem je eerst een heel groot onrecht en de rest is dan maar kinderspel. Probeer maar eens, gaat overal voor op. Je zusje verkracht? Ach, kijk eens in Oeganda? U begrijpt, er is geen houden meer aan.
Diederik, je stukjes zijn altijd leuk, maar je kan beter!
June 5th, 2008 at 6:10 pm
Wat een kulverhaal Diederik. Je trekt vergelijkingen en bovenal ook conclusies die kant nog wal raken. Ja, ik ben liefhebber van Theo Maassen en nee, dit soort hersenloze vandalistische acties keur ik ten zeerste af! Betrek hier de oorlogen even niet bij joh, het lijkt wel of je met je achternaam begint te smeiten…
June 5th, 2008 at 7:27 pm
“Als je je ergens tegen wil afzetten”
Waar ik me even tegen wil afzetten is tegen de beheersing, nee de niet-beheersing, van de nederlandse taal door fotografen.
Correct was geweest:
“Als je je ergens tegen wilt afzetten”
“ik wil
jij wilt
hij wil”
Maar wel: “Wil jij ? ”
Maar ik neem het deze en gene niet kwalijk, deze fout zie ik zó ontzettend vaak bij ondertitelingen dat ik er niet meer van opkijk.
)
De verloedering van de nederlandse taal … iets van deze tijd en het huidige, mijns inziens politiek-correct geörienteerde groene boekje …
Ach, vroeger was alles beter (maar dat “sapristie” hoef ik niet te horen
June 5th, 2008 at 7:47 pm
Ik denk dat je voor jezelf moet spreken Diederik.
De reden waarom men het niet erg meer vind als er ergens kindertjes gemolesteerd worden is net omdat borderline uit bontonnigheid als de norm wordt aanzien. Niet omdat er een algemeen afkeuren heerst voor de debiele act van Thea Dwaesen.
Dit is een verdraaid stukje verdraaide logica die je hier neerpent.
Kijk eens, morgen slaat iemand je test in om je mooie K’dak te jatten, of erger, voor je MP3 (remember Joe van Holsbeek) So what?…..In Birma liggen er honderduizenden onder het slijk…. inslaan die schedel verdekke. Hier met die camera-MP3-of wat dan ook.
June 5th, 2008 at 8:05 pm
Heerlijk, weer eens wat rellerij op FAP.
Trouwens, van die namen waarmee je het in een echte mannenwereld ook niet redt zijn hier natuurlijk genoeg voorbeelden te vinden…. Huibert, Ivo, Reinier en hoe heet die druiplul op het forum hier… Hilmar, was het niet?
Nee, dan de namen waar het testosteron gewoon afspat, zoals Henkie of Raf of Vic!
June 5th, 2008 at 8:27 pm
Gelukkig is taalridder John er ook nog, die, als ik het even vluchtig scan, toch een paar lelijke foutjes maakt.
June 5th, 2008 at 8:48 pm
Hoi Diederik,
Wat vreemd dat er op een Fotoforum niet op oorlogen wordt ingegaan maar op zaken die met fotografie te maken hebben.
Nee, je zult hier niet gauw iets over inderdaad gruwelijke zaken als oorlog besproken zien. Tot nu toe dan.
Via een vreemde gedachtenkronkel trek je een vergelijking tussen erger vinden door de mensen van een kapotgemaakte camera dan het sneuvelen onschuldige burgerslachtoffers. Meen je dat nou serieus?
Als je vindt dat iedereen overal over moet zwijgen omdat er elders erger leed is, ben je natuurlijk gauw klaar.
En dat geneuzel over namen…Maar ik vind je argumenten wel heel origineel.(net als je naam trouwens).
Vriendelijke groeten van Judith van Beusekom
June 5th, 2008 at 9:18 pm
Vreemde vergeijking Fotocamera kapot gooien en de Oorlog in Afganistan….
Er liggen talloze mensen te creperen in ziekenhuizen, maar als ik m’n kop stoot mag ik geen Auw zeggen .????? omdat dat niks vergeleken is met al die enge ziektes..???
Theo Maassen mag ik wel, maar als het mijn camera was geweest.. gegarandeerd dat ik hem die kapotte camera op had laat vreten, hij zal wel zo slim zijn geweeest om het bij de goeie te doen, bij mij had hij er niet mee weggekomen , moeilijk hoor voorstellingen geven zonder tanden en met drains in je lijf.
June 5th, 2008 at 9:29 pm
@ JonhB
Volgens mij hoor je “nederlandse” met een hoofdletter te schrijven.
Voor het gebruik van “wil” verwijs ik je gemakshalve maar even naar deze plek:
http://www.onzetaal.nl/advies/jewilt.php (ik krijg een keurige linke niet voor elkaar).
Maar ja, dat zal ook wel weer politiek correct gekleurd zijn. Terzijde: gekleurd of niet, het is toevallig wél zo, want zo hebben we het afgesproken.
De wereld wordt steeds gekker: ik mag het niet erg vinden als iemand een camera kapot gooit (want ergens anders gebeurt iets nog veel ergers) en nou mag ik ook al niet volgens de regels schrijven.
June 5th, 2008 at 10:42 pm
En sapristie schrijf je: “sapristi”
June 5th, 2008 at 11:01 pm
Helemaal met Diederik eens, stelletje zeikers die wannebe fotografen hier, Theo Maassen had gewoon gelijk, als iemand blijft fotograferen als je zegt dat je het niet wenst, moet je er wat tegen kunnen doen, sinds wanneer heeft elke lul met een cameraatje het recht om ongeacht protesten inbreuk te maken op iemand anders privacy. En wat een ongelofelijke trut is die Ivy. Als je een echte fotograaf bent geef je je camera niet uit handen, zeker niet als het je enige body is, en sta je niet lijdzaam te kijken als ze ermee gaan rotzooien. En als je een nieuwe camera hebt die je voor je dagelijkse brood nodig hebt, ongeacht de prijs, loop je daar geen vijf weken onverzekerd mee rond. Toe ik mijn D3 kocht was hij maximaal 10 minuten onverzekerd, de tijd om van de winkel naar mijn auto te lopen, en in mijn auto meteen aan mijn verzekering door te bellen. En wat voor trut ze is blijkt wel uit het ‘ trieste’ verhaal dat ze uitgebreid op reis is geweest en vervolgens aan het eind haar volledige apparatuur, gemaakte foto’s en back up uit haar auto laat jatten terwijl ze op het dak van de auto ligt te slapen met haar vriendje, en o ja, die apparatuur was blijkbaar ook niet verzekerd. En die foto’s, je maakt niet alleen maar 1 back up, en een beetje pro met gezond verstand op een verre reis stuurt regelmatig cd’s of dvd’s met de tot dan gemaakte foto’s naar huis als extra beveiliging. En al die zogenaamde fotografen hier die alleen omdat ze een fototoestel vasthouden denken dat ze dan alles mogen doen en laten, en dan maar zeiken over persvrijheid, heeft er geen zak mee te maken, gewoon een trut die niet professioneel bezig is en daar nu eens met de gevolgen van geconfronteerd wordt Moet vaker gebeuren, hopelijk blijven al die neppers dan wat langer achter hun computers zitten en kunnen de echte fotografen (je weet wel, die foto’s maken en niet die jankers die alleen maar over iemand anders werk praten of over fotoapparatuur en techniek neuzelen) ongehinderd aan het werk. Kortom, een actie die voor herhaling vatbaar is.
June 6th, 2008 at 12:21 am
jezus wat een gezever allemaal.
Als …………..**************
laat ook maar.
waar maak ik me druk om. (iig niet om de nl taal)
June 6th, 2008 at 12:32 am
Tís simpel denk ik. Je kunt gewoonweg geen link maken tussen een akkefietje in Nederland en de wereld problematiek. Doe je dat wel in een column dan ben je goedkoop bezig en haal je altijd je gelijk. Wederom een zwaktebod van Napalm die dit regelmatig probeerd te doen in z’n schrijfsels.
Het feit dat we in het westen leven op de manier zoals wij het doen betekend automatisch dat we anderen op deze wereld tekort doen. Doe jij daar dan wat aan? Meneer Napalm??
Dacht het niet.
Ga een keer naar probleem gebieden en kom dan terug. Maar kom hier niet vanuit je appartement met adsl met een moreel standpunt.
Kom anders in augustus met me mee. Dan heb ik nog wellicht nog een plek naar Roemenie waar de mensen werkelijk van alles verstookt zijn.
June 6th, 2008 at 1:36 am
Laat ik de armoede in Roemenie ook al diverse keren van nabij hebben meegemaakt, maar dit tezijde. Ik verbaas me elke keer weer hoe serieus men hier reageert op uitvergrotingen die er duimendik bovenop liggen, op onmogelijke vergelijkingen en contradicties in de tekst. Het is louter bedoeld om reacties te ontlokken. Ik schrijf een column, ik mag schrijven wat ik wil en hoef niet per se iets aan een oorlog te doen als ik - let op: in een column - constateer dat er vele dingen misgaan. Dus je mag niks meer constateren en dat opschrijven zonder dat je er zelf ook daadwerkelijk iets aan doet? Je mag niks over armoede schrijven zonder dat je zelf je halve inkomen afstaat aan de armoedebestrijding? Je mag dus eigenlijk nergens meer over schrijven zonder dat je op één of andere wijze niet eerst getracht hebt je fysiek met het desbetreffende schrijfonderwerp te bemoeien? Wat een belachelijke en klinkklare onzin. Eigenlijk gewoon regelrechte censuur.
Natuurlijk begrijp ik ook wel dat je klein leed als een kapotte camera niet kunt vergelijken met een oorlog waar doden bij vallen, maar ik doe het toch,- om het uit te vergroten, om een punt duidelijk te maken! Het is immers een column! Als dat niet meer zou mogen dan kun je heel wat kunstwerken van de muur rukken omdat ze zaken uitvergroten. waarschijnlijk ook gemaakt door kunstenaars die nooit zelf fysiek een stokje hebben gestoken tegen dit onrecht. Dan mag de halve wereldliteratuur op de brandstapel worden gegooid omdat de schrijvers ervan nooit het beschrevene aan den lijve hebben meegemaakt en er iets aan hebben gedaan. Je mag je niet in een geschrift uitspreken tegen de wapenwedloop zonder dat je ooit op de barricaden hebt gestaan om tegen deze zelfde wedloop te demonstreren? Je mag je niet in een geschreven tekst tegen dierproeven verzetten zonder dat je ooit zelf hebt geprobeerd een aap een een lab te bevrijden? Het is werkelijk de waanzin ten top!
Laatste opmerking. Sinds wanneer heeft oorlog niks met fotografie te maken? Bekijk even de winnaars van de World Press Photo van, pak ‘m beet, de laatste 20 jaar.
Wie dan nog durft te beweren dat fotografie en oorlog niks met elkaar te maken hebben, heeft niks van fotografie begrepen en kan zich beter gaan verdiepen in de wekelijkse cursus kantklossen op dinsdagavond in het plaatselijke wijkgebouw!
June 6th, 2008 at 7:22 am
Wat is er nou zo belangrijk aan de opmerkingen op je column? Het is toch maar niks tegenover de censuur die men eist op cartoons over één of andere profeet?
Ik kan je redeneringen vaak volgen, maar hier maak je naar mijn gevoel een ongelukkige stijloefening. natuurlijk mag je ongelukigheden uitvergroten en de kleinheid van de mens lekker in de verf zetten, maar hier ga je er van uit dat ‘iedereen’ hier op FAP geregeerd heeft uit het feit dat ze zich persoonlijk in de broek getast voelden omdat ze ook een dure camera bezitten. En daarmee rudimenteer je ‘iedereen’ die de actie van Theo achterlijk vindt tot naveltuurders eerste klasse. Je zou dezelfde column kunnen schrijven, maar dan over Theo, waar die het uithaalt om zich zoooo belangrijk te voelen dat hij als een opgewonden standje iets aan diggelen moet smijten, omdat er een regeltje niet gevolgd wordt. Terwijl er elders mensenrechten geschonden worden en politieke moorden alledaagse koek. En daarmee komt deze column van je over als een averechts bontonnig geschreven pamflet. Ik ben er zeker van dat je een andere insteek zou volgen als je deze column zou schrijven voor cabaretietgerief.nl, gewoon uit averechtsigheid.
June 6th, 2008 at 7:44 am
Goh, ben ik het ineens met Ivo eens.
Natuurlijk mag Diederik een lekkere wilde column schrijven, graag zelfs, maar inmiddels zijn we zo verwend dat we de lat wat hoger hebben gelegd.
June 6th, 2008 at 7:50 am
wim l Says:
June 5th, 2008 at 11:01 pm
Jij klinkt als een van die fotografen die een ander het licht niet in de ogen gunt. Weer zo’n figuur die verblind is door broodnijd.
Een echte professional maakt het niet uit hoe een ander werkt. Om op basis daarvan vernieling en vandalisme goed te keuren en aan te moedigen is wel heel erg zwak.
June 6th, 2008 at 8:12 am
…Wee degene die het niet eens is met Diederik Napalm , dan ben je bezig met censuur. Maar wanneer ben je nou bezig met uitvergroten /ons de les te lezen en wanneer moeten we je letterlijk nemen? O grote meester laat ons niet langer in spanning.
Als je als een dolleman in de rondte gaat schoppen naar iedereen die de link niet meteen legt- wie is er dan bezig met censuur? Als je de uitvergrotingen/vreemde vergelijkingen niet begrijpt, ben je dan geen fotograaf?
Natuurlijk mag je in een column alles schrijven, maar als je van alles 1 grote onontwarbare
brei maakt moet je niet raar staan te kijken als niet iedereen je begrijpt/je volgt of het met je eens is . Dat je stukjes schrijft maakt je nog niet onaantastbaar…
En tot slot- Goed lezen is ook een vak.
June 6th, 2008 at 8:49 am
Wat een onzin vergelijking. Wat heeft het Nederlandse leger te maken met dit incident.
Of vind je dat Theo Maassen vergelijkbaar is met het Leger en de Fotograaf met een arme burger?
June 6th, 2008 at 9:19 am
Ik pies werkelijk in mijn broek van het lachen!!! Ga zo door stelletje nietsnutten. Jullie zijn lachwekkender dan Theo Maassen en al zijn collega’s bij elkaar. Broeva, Haro! Geweldig zoals jullie jezelf hier te kakke zetten. Nog even en Theo Maassen komt hier inspiratie opdoen voor zijn volgende theatervoorstelling. Geweldig, ga vooral zo door…
June 6th, 2008 at 9:25 am
hahahaha
June 6th, 2008 at 9:47 am
Ik lach maar met Reinier mee dan!
June 6th, 2008 at 9:51 am
Lijkt me wel verstandig, dus lach ook maar mee..
Die Diederik is me er 1tje zeg Hahahahahaha..
June 6th, 2008 at 10:09 am
Ik denk dat we Diederik maar moeten ontslaan, hij begrijpt volgens mij niets van fotografie
June 6th, 2008 at 10:15 am
Je kunt jezelf columnist noemen maar dan is het resultaat van jezelf oeverloos leegschijten nog geen column.
June 6th, 2008 at 12:03 pm
Nounou, overloos leegschijten is iets anders hoor. :-)))
June 6th, 2008 at 12:50 pm
[quote]Je mag je niet in een geschreven tekst tegen dierproeven verzetten zonder dat je ooit zelf hebt geprobeerd een aap een een lab te bevrijden? Het is werkelijk de waanzin ten top![/quote]
Nu spreek jij jezelf dus tegen. Je mag als columnist wel alles schrijven over dierproeven zonder apen te hebben bevrijd, maar de reaguurders mogen geen mening hebben over de actie van Maassen omdat zij zich niet druk zouden maken om oorlogen.
Maakt verder niet uit want schrijven kun je. Maar we hoeven het natuurlijk niet altijd eens te zijn.
June 6th, 2008 at 3:26 pm
Het is zoals ik in mijn eerste reactie al schreef: uitvergrotingen die er duimendik bovenop liggen, op onmogelijke vergelijkingen en contradicties in de tekst. Het is louter bedoeld om reacties te ontlokken.
June 6th, 2008 at 3:30 pm
Da’s dan wel gelukt
June 6th, 2008 at 4:05 pm
Dank je, dat denk ik dus ook
June 6th, 2008 at 6:49 pm
Waar is dat berichtje van die Marcus nou??
June 6th, 2008 at 6:51 pm
Laat kantklossen nou net echt heel erg leuk en moeilijk zijn…kan er nog steeds niks van!
June 6th, 2008 at 8:17 pm
Hollanders lullen teveel.
Als puntje bij paaltje komt kijken ze allemaal de andere richting uit als Joden tijdens de twee wereldoorlog weggevoerd worden…
June 6th, 2008 at 8:19 pm
Vorige comment is om de arme Diederik Napalm even te ontlasten van al lullige commentaren…
June 6th, 2008 at 8:40 pm
Beste oplossing is dan om de comment mogelijkheid af te schaffen. Kunnen we allemaal weer in alle rust kantklossen
Overigens kun je dat van de joden beter nuanceren. Ten eerste wist niemand iets over concentratiekampen en was iedereen doodsbenauwd voor de Duitsers. We zijn namelijk niet allemaal helden. Het enige wat je wilde was met je gezin ongeschonden door de oorlog heenkomen. En dat is te begrijpen.
June 6th, 2008 at 8:44 pm
Het is gelukt.
Jullie schieten niet meer op de arme Diederik!
btw: als je de andere kant op kijkt weet niemand iets idd
en idd: hier waren ze iets minder doodsbenauwd
June 6th, 2008 at 9:10 pm
Overigens werden de gruwelen van de kampen pas bekend toen de Amerikanen deze aandeden. Het was ongekend. Hoogstens konden mensen denken dat de joden moesten werken in Duitsland. Ook niet leuk maar niet een reden om jezelf of je gezin in gevaar te brengen.
En idd. Napalm heeft even rust
June 6th, 2008 at 9:24 pm
@Sjoerd
Grote onzin, men wist dit in Nederland al veel eeerder. Lees bijv, de biografie over Jaap en Ischa Meijer er maar op na. Feit is wel dat er in Nederland verhoudingsgewijs de meeste joden zijn weggehaald.
En nu weer terug naar Diederikl!
June 6th, 2008 at 9:35 pm
@Stephan
Geen onzin. De burgers wisten dit niet. En een biografie bewijst niet het tegendeel. Er zijn zat geschiedschrijvingen die aangeven dat men niet wist dat joden massaal over de kling werden gejaagd.
En hoe zouden ze sowieso aan die wetenschap moeten komen? Check een aantal afleveringen trouwens van Andere Tijden. Daar wordt e.e.a. ook nog in vogelvlucht behandeld. Sla ook In Europa niet over als je dan toch bezig bent.
June 6th, 2008 at 10:25 pm
Ja, laat het allemaal maar komen!
Arme Diederik? Ik heb me zelden zo vermaakt!
June 6th, 2008 at 10:29 pm
En dan te bedenken dat we nog niet eens op dreef zijn… Heerlijk dit soort discussies. Worden de foto’s alleen maar beter van.
June 6th, 2008 at 10:34 pm
Hollanders lullen teveel.
Als puntje bij paaltje komt kijken ze allemaal de andere richting uit als Joden tijdens de twee wereldoorlog weggevoerd worden…
btw: als je de andere kant op kijkt weet niemand iets idd
en idd: hier waren ze iets minder doodsbenauwd
Volgens mij ben jij een HELD; wat een Machiavellistische rabbeltaal!!
June 6th, 2008 at 10:37 pm
De bovenste twee strofen zijn van een zekere Fried. De laatste zin mijn reactie daarop
June 6th, 2008 at 10:39 pm
Even de puntjes op de i zetten: Fried moet natuurlijk Fred zijn…
June 6th, 2008 at 10:43 pm
Freud??
June 6th, 2008 at 11:09 pm
De Nikon D3 is een absolute rukcamera die uitgehyped is.
:-)))
Zo de cirkel is rond.
June 7th, 2008 at 12:12 am
Diederik Je bent een heerlijke rukker . Ga zo door met je gereutel . wacht maar af als ze jou toetsenbord mollen , of je er mee om de oren meppen . Vind je vast erg leuk . Wat ben je toch een lekker ding
June 7th, 2008 at 7:54 am
@Sjoerd,
Het is dat mijn internet alhier tot mij komt via een bovengronds telefoonkabel en een 28k8 modem, maar anders zou ik het nog gaan opzoeken. Dat is het me nu niet waard. Wellicht als ik weer terug ben in Nederland. In het boek over de Meijers en in “In Europa” (dat ik hier ook heb) kan ik het zo snel niet vinden.
June 7th, 2008 at 1:03 pm
Werkkampen waren wel bekend. Echter vernietigingskampen waar op een industrieele wijze joden werden geruimd was onbekend tot na de bevrijding.
Echter ook ik moet het met mijn informatie maar hebben van wat ik voorgeschoteld krijg.
June 7th, 2008 at 1:06 pm
@Marcus
Wat een toestand-Ik hoop van harte dat je volgende keer het toilet op tijd bereikt!
Prettig weekend, ik kruip nu maar weer achter mijn spinnewiel(helaas zat die andere cursus vol)
June 7th, 2008 at 2:32 pm
wat is er mis met nikon ! ??
is mijn inziens het beste kamera merk !
Beter dan Cannon ! zo nou zeg ik het eens .
June 7th, 2008 at 2:47 pm
Nikon is voor stoffige ouwe mannetjes die analoog schoten en studentikoze wannabees. Olympus is voor dames en Canon is voor echte mannen :-)))
June 7th, 2008 at 7:52 pm
Canon is voor de mensen die zich geen nikon kunnen veroorloven . Zeg maar de low buget nikon tegn de tijd dat canon de kwaliteit van nikon haalt zijn we met z,n allen 80 of 90 jaar zo dat we de verschillen allang niet meer kunnen zien , En dat is dan weer een voordeel voor canon .
June 7th, 2008 at 8:13 pm
Nah, Nikon loopt hopeloos achter. Net de eerste fullframe, cameraatjes zonder AF motor. Hopeloos product. Ik zou me doodschamen met zo’n ding. Design van het logo is dan wel weer ok. dat dan weer wel
June 7th, 2008 at 8:45 pm
@Judith: Het toilet is helaas al niet meer nodig… Zo snel gaat het off topic hier helaas. Nu ja, eens te meer het overtuigend bewijs dat het hier bijna allemaal nietsnutten zijn. Eerst elkaar de huid vol kafferen en als de brij te heet wordt of de ontvanger te gevoelig gaan we elkaar weer zachtjes slaan met Nikon en Canon discussies… Dat is pas echt slap gelul!Wat een sof… Ik zal Theo even bellen dat hier verder geen inspiratie meer te halen valt
June 7th, 2008 at 9:01 pm
@Marcus
Jouw bijdrage was tenminste een werkelijke aanvulling in de discussie. Hulde hiervoor. Vooral jouw niveau en de intelligentie stralen een dusdanige kracht op mij uit dat ik werkelijk niets anders meer kon doen dan een melige Canon vs Nikon discussie voeren. Of had je niet door dat dit niet serieus was?
Anyway, ik geloof dat de pampers de volgende week in de aanbieding zijn bij Appie Heijn. Krijg je er ook een leuke Welpie bij.
June 7th, 2008 at 9:41 pm
is het jullie al opgevallen dat in de serie “genius of photography” de fotografen met een Leica zeggen “en toen pakte ik mijn Leica” terwijl andere fotografen zeggen “en toen pakte ik mijn kamera”
June 7th, 2008 at 9:52 pm
Is het je ook al opgevallen dat die laatste foto van Nan Goldin eigenlijk flink bewogen was?
June 7th, 2008 at 10:20 pm
@reinierv
Komt dat wellicht omdat ze meerdere typen camera’s hebben?
June 8th, 2008 at 3:50 pm
Sjoerd, laat me raden: Jij hebt een (of meerdere) Nikon(s) of Olympus camera(’s). Je lult namelijk als een stoffig oud mannetje hetgeen synoniem staat voor wijvenpraat. Bla bla bla… De enigen die hier echt iets aan de discussie toevoegen hebben er ogenschijnlijk al het zwijgen toegedaan. En ja… ook ik voeg dus niets aan deze discussie toe, maar dat was in mijn geval ook geen doelstelling.
June 8th, 2008 at 3:57 pm
Nope, geen Nikon en geen Olympus. En jij hebt een onnodig grof taalgebruik. Ben je ook zo als je niet anoniem kan reageren? Bijvoorbeeld op school of werk?
Verder reageerde ik alleen op de melige reactie van Ivo en Fons. Ook geen doelstelling dus verder.
Maar goed. Ik snap dat je erg boos in de samenleving staat. Wil je er verder over praten?
June 8th, 2008 at 6:45 pm
Van praten over problemen wordt men niet gelukkiger… Maar ik heb geen problemen en sta ook niet boos in de samenleving. ‘t Is een simpele constatering van feiten, niet altijd op waarheid berustend (Nikon en Olympus waren een aanname). En welk (onnodig) grof taalgebruik bezig ik dat niet door anderen hier ook gebruikt wordt? Dan moet je bijna iedereen hier daarop aanspreken. Maar ja… als je een (schijn)heilige bent is dat niet altijd even makkelijk. Want als je dan zelf een keer betrapt wordt zijn de rapen gaar. Dus welterusten mijn Sjoerd, slaap zacht verder…
June 8th, 2008 at 6:59 pm
Moment want nu ben ik even de draad kwijt. Dus:
Ik pies werkelijk in mijn broek van het lachen!!! Ga zo door stelletje nietsnutten. Jullie zijn lachwekkender dan Theo Maassen en al zijn collega’s bij elkaar. Broeva, Haro! Geweldig zoals jullie jezelf hier te kakke zetten. Nog even en Theo Maassen komt hier inspiratie opdoen voor zijn volgende theatervoorstelling. Geweldig, ga vooral zo door…
vind jij een normale reactie? En als ik daar een mening over heb dan kom je vervolgens met allerlei aannames die door slecht lezen of een weelderige fantasie zijn onstaat?
Maar goed. Ik kijk rijkhalzend uit naar je volgende fijne bijdrage. Je hebt bewezen daarin redelijk uniek te zijn. Ook een prettige nacht trouwens.
June 8th, 2008 at 9:11 pm
Ben ik even blij dat ik deze rubrieken niet kan en dus niet hoef te modereren!
June 8th, 2008 at 9:14 pm
Ik modereer mezelf wel
June 8th, 2008 at 9:52 pm
Mijn hemel Sjoerd, ik dacht dat jij ging vallen over bijvoorbeeld de term ‘Je lult…’ Maar nee, jij valt niet over een balk, je struikelt over een splinter. Je hebt het over grof taalgebruik, dus ik dacht echt daar gaat wat komen. Maar nee hoor. Kom op zeg, Diederik Napalm en vele anderen hier bezigen nog wel ergere termen dan dat. En jij komt met mijn eerste frase van hier aan. Nou die is heilig vergeleken met wat anderen hier op dit forum af en toe schrijven.
Er zijn er hier wel voor erger uitgemaakt dan nietsnutten. Haha… sommigen voelen zich misschien zelfs wel gevleit… En laten we wel zijn: Ik deel ook nog een heel sterk compliment uit, namelijk dat “jullie lachwekkender zijn dan Theo Maassen en al zijn collega’s bij elkaar.” Jullie zijn één voor één je roeping misgelopen. Nee grof taalgebruik… dat is niet eens een aanname, dat is ook geen slecht lezen. Dat is gewoon geen enkel gevoel voor humor hebben. Ben je een Duitser soms?
June 8th, 2008 at 10:22 pm
Ik graaf wel eens een kuil ja maar helaas kan ik mij niet betrappen op Duits bloed. En gebrek aan humor. Tsja, misschien doe ik dat beter in real life dan in reaguurdersvelden. Geen idee.
Issue met geschreven tekst is vaak dat je de kop erachter niet ziet dus de tekst kan vaak op diverse manieren geinterpreteerd worden. Ik zeg niet dat dit nu het geval is maar het is een mogelijkheid.
Verder?? Ach, op een fotografiesite beoordeel ik mensen liever op hun foto’s dan op hun comments. Je kunt toch niet iedereen te vriend houden verder.
Ik hoop in ieder geval ooit humor in je werk te zien. Dat zou leuk zijn en ik zal deze zeker bekijken.
Klopt het overigens dat ik geen werk kan vinden in de imagegallery? Ik heb op Marcus gezocht maar kan niks vinden.. Let me know..
June 8th, 2008 at 10:36 pm
Nee Sjoerd, van mij vind je hier geen werk. Sorry voor deze enorme teleurstelling. Ik ben dan ook niets meer en minder dan een reagluurder of gewoon een forum lezer en reageerder. Dat doe ik niet alleen hier, maar op heel veel fora. Zo af en toe is het leuk om zaken te zien ‘ontsporen’ of anderzins op te leuken als dat een beetje hulp nodig heeft. Maar toegegeven, zoals jullie fotografen (want ik ben er geen) hier elkaar met regelmaat in de haren vliegen, zie je maar zelden elders. Maar stick to the rules: Grof taalgebruik is even wat anders dan waarvan jij mij beticht. Voorbeeld van wat ik wel grof vind:
Ik had bijna geschreven “Sjoerd, slaap zacht in…” maar vond dat dat beter niet kon en was ook niet wat ik wilde. Dus vandaar mijn tekst: “slaap zacht verder…” Maar vanuit het oogpunt van cabaret had het eventueel wel gekunt…
Prettige feestdagen allemaal!
June 8th, 2008 at 10:42 pm
Slaap zacht in was juist leuk geweest.. Jammer echter dat jouw cabaret er nog niet helemaal uitkomt. Maassen is leuk grof. Teeuwen ook. Wel blijven oefenen trouwens. Wie weet is er een carriere voor je weggelegd en kom ik de foto’s maken. Alleen dan wel m’n camera heel laten graag..
June 8th, 2008 at 10:54 pm
Sjoerd en Marcus ,,. On topic verder. of SSStttt…
anders moet ik gaan SSSSttttt’n. en dat kost me zoveel tijd..
June 9th, 2008 at 1:08 am
Quote Sjoerd: Heerlijk dit soort discussies. Worden de foto’s alleen maar beter van.
Da’s nieuw voor me, dat van dit soort discussies foto’s beter worden
June 9th, 2008 at 8:46 am
Prikkelt de geest
June 9th, 2008 at 3:13 pm
als je maar een Leica hebt, dan komt het wel goed
June 9th, 2008 at 5:13 pm
…..gaap…..
kan er iemand bij het lichtknopje?
June 10th, 2008 at 10:31 am
deze draadjes kunnen de mods niet sluiten…
hehehehehehe
June 12th, 2008 at 12:39 am
kerel wat een ongenuanceerde column, als ik het een column mag noemen, totaal uit zn verband getrokken…