Stelling 10: Sla gerust een fotograaf
Steeds vaker worden we opgeschrikt door berichten dat er weer ’s een al te opdringerige fotograaf een klap voor zijn ei heeft gekregen van de één of ander omhooggevallen celebrity met teveel coke in de neusgaten (anders zou je bepaalde oplossingen ook minder agressief kunnen benaderen). Of dat de camera van de fotograaf wordt afgepakt en stuk gesmeten. Theo Maassen deed dit zelfs tijdens een voorstelling en het publiek vond het blijkbaar prachtig. Nu zijn die paparazzi fotografen natuurlijk zo’n beetje de grootste ratten die er op de aardbol rondlopen. Maar goed, van ratten pakken we hun camera’s ook niet af!
De stelling luidt vandaag:
Fotografen die voortdurend de privacy
van mensen schendenvragen erom dat
ze af en toe tegen een vuist oplopen…
A) Inderdaad! Ze verdienen een oorvijg. En ram hun camera ook maar kapot!
B) Geweld is te allen tijde uit den boze!
C) Sommige maken het te gek. En tja, dan mogen ze best weg worden geduwd!
D) Nee, kap nou, het zit écht anders hoor…
: 
September 5th, 2008 at 3:45 am
Tja, een fotograaf die niet van ophouden weet…..
Soms geldt ook dan wel eens: wie niet horen wil, moet voelen.
Maar dat betekent ook weer niet, dat alle fotografie maar verboden moet worden en iemand die zich belaagd voelt er op los mag slaan.
September 5th, 2008 at 7:54 am
B.
Simpel als het maar kan. We hebben hier ook wetten voor wat de fotograaf mag doen maar ook degene die gefotografeerd wordt.
Fotografen worden zolangzamerhand vogelvrij verklaarden. Sla een dief in je huis en de dief krijgt meer bescherming dan de fotograaf die door een stijf van de coke staande over het paard getilde sterrenmuts een beuk krijgt.
Ik vind dat niet te rechtvaardigen ongeacht hoe vervelend die fotograaf zou zijn. Daar kan altijd nog de politie/justitie voor ingeschakeld worden.
Maar ja, ik ben dan ook principieel tegen alle vormen van geweld.
September 5th, 2008 at 8:32 am
D) (uiteraard) Zie het maar als jet risico van het vak. Ik praat het niet goed, geweld is voor altijd fout, maar ik kan mij voorstellen dat zo’n eikel die je geen moment met rust wil laten op een gegeven moment zo het bloed onder je nagels vandaan haalt dat je ff jezelf niet meer bent
heb je die huisfotograaf van heathrow wel eens bezig gezien. Die is rustig, kijkt, wacht zijn moment af, maakt 3 of 4 foto’s en eventueel nog even een praatje met de celeb. En als hij merkt dat de celeb opgefokt is maakt hij er snel 1 of 2 en is weer weg. Gewoon fatsoenlijk dus en zo kan het ook (waarom hebben britten dat nu vaker meer dan anderen).
Als zo’n figuur je vanaf de vliegtuigtrap tot aan je auto met zijn telelens in je neus hebt zitten, kan ik mij voorstellen dat er ergens een moment is dat je het ff niet meer trekt…
September 5th, 2008 at 10:14 am
Als model sla je nooit fotografen. Je schopt ze. Dat is effectiever. Waar? Inderdaad….daar!
September 5th, 2008 at 10:55 am
Ratten hebben normaal geen camera’s. Enkel sommige laboratten.
En die pakken ze wel terug af. Das gewoon te duur om die samen met de beestjes te dumpen.
September 5th, 2008 at 11:48 am
Ik word gek van al die Prive/Story fotografen die mij op de plaat willen zetten. Heb dan ook een pitbull en een vrouw aangeschaft. Is nu een stuk rustiger om mij heen. De meeste fotografen pappen nu aan met mijn vrouw en zien mij niet meer staan. Alleen echte hardliners komen met vergiftigd vlees voor de pitbull. Wou dat ze mijn vrouw eens voor een pitbull aanzagen………
September 5th, 2008 at 3:04 pm
kwiebustreiter Says: Alleen echte hardliners komen met vergiftigd vlees voor de pitbull. Wou dat ze mijn vrouw eens voor een pitbull aanzagen
@ heb je haar goed verzekerd en wat schuift het?….:-) …:-)
September 5th, 2008 at 3:09 pm
Inderdaad maken sommige semi BN-ers het wel erg bont of zien het als een goedkope reclame-stunt. Maar ja, aan de andere kant noemen ze voetballen ook een sport en schoppen ze daar elkaar de benen verrot, dus voor dat soort fotografie is het vaak wel “part of the game…”
September 5th, 2008 at 3:24 pm
in een ander artikeltje is te lezen dat journalisten “vaker moeten fotograferen” … ik denk dat dan het probleem “fotograferende journalist” vanzelf opgelost wordt… en fotografen een poosje wat minder klappen krijgen.
September 5th, 2008 at 6:28 pm
Het kan ook andersom. Afgelopen weekend tijdens een opdracht gingen twee fotografen met elkaar op de vuist. Heel professioneel…
September 6th, 2008 at 10:09 am
Rolf en waar zijn de foto,s daarvan dan,te zien???heb je niks gemaakt?antoinette
September 6th, 2008 at 6:42 pm
Een fotograaf is iemand met een camera, niet meer, niet minder, en een beroepsfotograaf is er eentje hoopt er wat geld aan over te houden.
En dus moet dat gezeur alsof het helden zijn die ‘de werkelijkheid’ vast willen leggen een keertje ophouden, en ook het gedrag alsof ze een vrijbrief hebben van al die zogenaamde en zelfbenoemde ‘pers- en paparazi-fotografen’ (en in deze tijd van digitale fotografie denken veel teveel mafkezen al veel te snel dat ze dat al zijn) aangepast worden aan wat in de echte echte wereld kan en mag, zowel naar de buitenwacht toe, als in de omgang met de collega fotografen
Pas geleden zelf nog een meelijwekkend staaltje van dat laatste meegemaakt.
Bij een strandclub in Bloemendaal werd een paar weken geleden de halve finale van de ONeill Summerbabes gehouden. Zoals gebruikelijk begon het allemaal veel later dan aangekondigd, maar er liep vooraf voortdurend een juffrouw met twee camera’s om haar nek rond nadrukkelijk aanwezig te zijn oa door pontificaal op de catwalk te gaan zitten. Overigens kwam ze niet het VIP gedeelte in, dus dikke kans dat ze niet van de organisatie was. Toen de modeshow eindelijk begon drong ze zich tusssen de reeds opgestelde fotografen (einde van het voor de show gebruikte deel van de catwalk was een stuk verder naar voren dan waar zij was gaan zitten) naar voren en pikte de naar zij dacht beste plaats in.
En toen TMF, een van de medeorganisatoren, de plaats opeiste voor haar camerapoeg ( en in de echte wereld gaat voor de organisatie TV altijd voor een aangewaaide fotograaf, een paar seconden op TV bij de beoogde doelgroep is vele malen meer waard dan een paar fotootjes)) weigerde ze opzij te gaan met de kreet ‘ Ja maar ik moet mijn foto’s maken’
Tijdens de show bleef ze nadrukkelijk rechtop staan zodat de achter haar staande fotografen (waaronder ik dus) niets konden zien en ook nu weer weigerde ze niet op mondelinge verzoeken en fysieke (nee ik heb niet geslagen, maar wel een paar keer nadrukkelijk haar hoofd omlaag gedrukt) aanwijzingen in te gaan.
Maar loontje komt om zijn boontje. De modellen liepen het podium op strandnivo tot aan het einde af, en ze kon op haar plaats vooraan alleen maar ultra-close up (tussen de 40 cm en een kleine meter) foto’s maken met een groothoekzoom en dat is niet echt flatteus voor de modellen, dus niet interessant/bruikbaar voor serieuze doeleinden. En ze werd tijdens de show met zachte hand heupen en ellebogen door de aanwezige fotografen naar de zijkant geduwd dus van dat ideale opnamestandpunt bleef aan het einde ook niets meer over
Je kan er zeker van zijn dat ze in haar omgang met ‘gewone’ mensen dezelfde streken zal uithalen, en wat een fraai visitekaartje geeft ze dan voor de echte fotografen af.
De moraal? Inderdaad, gewoon met iedereen omgaan, dan wordt het veel makkelijker kleine gunsten te vragen en wordt rekening met je gehouden zodat je ook de gelegenheid krijgt een paar mooie plaatjes te schieten, en er rekening mee houden dat je (letterlijk en figuurlijk) afzetten van je collega fotografen je echt wel in zal halen en ook in de echte wereld niet gepikt zal worden.
O ja, en ook gewoon vooral al inschatten wat de mogelijke technische problemen zullen zijn en daar op voorbereid zijn, tijdens de show bleek al gauw dat ivm het korte plankier en snel bewegende modellen de beste platen met een middellange zoom moesten worden gemaakt, zowel vanwege het vermijden van vervorming als vanwege het betere opnamestandpunt dat een metertje naar achter bleek op te leveren
Wat is er trouwens met al die Canon-gebruikers en die flitsers, alemaal met een Omnibounce?
Ik zie ze die dingen voortdurend gebruiken, of het nou binnen in het donker is ( dan heeft het inderdaad nut) maar ook buiten op het strand of op straat bij stralende zonneschijn (100 ASA, diafragma 8 en sluitertijd 1/1000 oid)?
Omstandigheden toendertijd waren sluierbewolking met voldoende zacht licht om niet bang te hoeven zijn voor lelijke schaduwen, en voldoende gereflecteerd invullicht door het strand in de aanwezige schaduw, dus niet echt flitsafdwingende omstandigheden, en ook laatst bij de Grazia show in de PC vergelijkbaar in de open schaduw waarin het podium stond was het volgens mij niet bepaald nodig.
Gewoon gebrek aan technische kennis en ervaring (een Omnibounce vreet flitslicht), of aangepraat door de meneer van de discountfotowinkel?
September 7th, 2008 at 1:22 am
Toch kan een Omnibounce ook voor buitenwerk soms handig zijn, lijkt me. Vooral wanneer je wat meer groothoek schiet, is het wel handig dat dan het licht wat meer verstrooid wordt.
Ik ken een fotograaf die er bij zweert. En van enig gebrek aan technische kennis zou ik hem niet durven beschuldigen
Ik gebruik het ding zelf overigens nooit. Zou niet eens meer weten waar ik hem heb liggen…
September 9th, 2008 at 2:52 pm
Ik denk dat mensen het onderhand zo spuugzat zijn dat ze A uitvoeren
September 11th, 2008 at 7:12 pm
Paparazzi fotografen. Ik slaap er geen nacht minder om als ze klappen krijgen.