|
0188-16.jpg
|
|
Chandra.
Een oud rolletje kodak gold 200. Ik ben erg blij met de kleuren van overjarig materiaal.
|
|
|
Commentaar (6)
Heerlijk.
Prachtige serie Fokke! En inderdaad lekker kleuren.
Kan me voorstellen dat je er blij mee bent. Gelukkig hoeft de foto 't niet alléén van die kleuren te hebben; leuk/mooi portret. En volgens mij ben je wel blij met je scanner ook?
Ja, scanner is prima. Veel beter dan de Minolta. Goede koop. (via deze site). Niet de snelste, maar film is zowieso niet gemaakt om gelijk terug te kunnen kijken, dus kan dat gepruttel van een scanner er ook nog wel bij.
Ik kan er de vinger niet precies op leggen maar voor mijn gevoel "leeft" deze foto meer dan een denkbeeldige digitale versie. Het zelfde ongrijpbare verschil zie ik tussen zeefdruk en offsetrotatiedruk. Ik ga toch nog eens onderhandelen over de Pentax set die me is aangeboden...
Vraag er dan gelijk bij of ze nog oude rolletjes hebben liggen...
Ik heb het ook, dat er iets ongrijpbaars aan de hand is wat ik prettig vind. Een paar dingen die ik bewust zie; korrel, en foute kleuren die toch prettig zijn. De korrel lijkt ook minder te zijn bij de delen die scherp zijn. Is dat zo of is dat optisch bedrog? Overigens heb ik laatst een situatie bijna parallel op film en op digi geschoten. Portra 160NC en D3. Zelfde lens. Op 13x19 print vallen een hoop dingen weg en worden de foto's toch veel vergelijkbaarder dan wat je op scherm ziet. Dat is anders met deze film. De foute kleuren, groffe korrel, al die dingen lukken me niet zo mooi met digitaal. Ik had het je laatst graag op print willen laten zien, maar je holde weg! :-)
Jouw Commentaar Toevoegen
Om commentaar te kunnen toevoegen moet je ingelogd zijn.
|